La Dra Valeria Carreras presentó un amparo para frenar la judicialización del veto a la Ley de Emergencia en Discapacidad
Contexto del conflicto
En diálogo con Daniel Arias, la abogada Valeria Carreras explicó la medida judicial que interpuso para evitar que el Gobierno de Javier Milei dilate la promulgación de la Ley de Emergencia en Discapacidad. El presidente había anticipado que, en caso de que el Congreso rechazara nuevamente su veto, recurriría a la Justicia, lo que estiraría en el tiempo la aplicación de la norma.
Carreras recordó que el Congreso rechazó por segunda vez el veto presidencial, un hecho poco frecuente en la historia argentina —la última vez había ocurrido en 2002, durante el gobierno de Eduardo Duhalde—. A pesar de ello, el Ejecutivo sostuvo que defendería el veto con el argumento del “superávit fiscal”.
Fundamentos del amparo
La letrada presentó un amparo en los tribunales federales de La Plata en representación de una clienta con discapacidad, solicitando que la Justicia ordene al Ejecutivo suspender cualquier medida que demore la promulgación de la ley.
Entre sus argumentos, Carreras subrayó tres puntos principales:
1 – Obligatoriedad constitucional: El artículo 83 de la Constitución Nacional establece que, tras la insistencia del Congreso en rechazar un veto por segunda vez, la ley debe ser promulgada sin excepción.
2 – División de poderes: En un sistema republicano, el Ejecutivo no puede desconocer la voluntad del Legislativo.
3 – Supremacía constitucional: No puede prevalecer una norma administrativa —como la ley financiera— por encima de la Constitución. Además, la Corte Suprema ya determinó que la falta de fondos no es excusa para incumplir obligaciones del Estado.
Carreras también responsabilizó al actual Gobierno por la ausencia de presupuesto nacional durante dos años consecutivos, lo que agrava la indefinición en materia de financiamiento.
Impacto en la comunidad con discapacidad
La abogada destacó que la Ley de Emergencia en Discapacidad era muy esperada por uno de los sectores más castigados, junto con los jubilados. Señaló que las personas con discapacidad sufren hostigamiento administrativo, revisiones permanentes de pensiones y suspensiones arbitrarias, obligándolos a enfrentar trámites interminables y pérdida de ingresos.
Repercusiones y llamado a la acción
Carreras reconoció la dificultad del desafío legal, pero aseguró que es necesario “tirar pelotazos al arco” para abrir caminos y generar debate. Según explicó, ya recibió llamados de asociaciones de discapacitados y de referentes políticos interesados en replicar la presentación judicial.
Invitó a que la sociedad y las organizaciones se sumen, copien y mejoren su planteo, y remarcó la importancia de que, además del voto en las urnas, existan estas instancias de participación ciudadana: movilizaciones, debates públicos, acciones en redes y recursos judiciales.
Cierre
En un tono combativo, Carreras aseguró que dio la pelea “con toda la fuerza” y que seguirá adelante con la causa. Arias despidió la entrevista destacando el rol de la abogada como una de las voces que logró arrinconar al oficialismo en la defensa de los derechos de las personas con discapacidad.
