Por: Guri´s Dixit
Nos encontramos, tal vez en un umbral histórico donde la luz de la vela —aquella que encendieron los ilustrados para disipar las tinieblas del dogma— comienza a parpadear frente al resplandor azul de nuestras pantallas, escribiendo con pluma de ganso, sobre gruesos papeles, tinta y secante. Como observadores de este tiempo convulso, nos preguntamos: ¿Estamos asistiendo al funeral del humanismo occidental o a su mutación más violenta?
El gran salto de la Modernidad consistió en arrebatarle el destino a los dioses para entregárselo a la razón humana.
El Origen del «Intríngulis»
El Mapa Roto de 1789
Para entender el desbarajuste actual, debemos regresar a la Asamblea Nacional francesa. Allí, la geografía de los asientos no solo inventó la Derecha y la Izquierda, sino que entronizó el antropocentrismo: el hombre como centro y juez del universo, volvimos a la Grecia antigua. Sin embargo, ese mapa nació incompleto. La razón ilustrada se exportó como “mercancía burguesa”, pero en su viaje no logró universalizarse; chocó contra raíces culturales que nunca aceptaron el contrato social ni la secularización.
Esa falta de germinación ha creado el «intríngulis» de nuestro presente: una Derecha que cuestiona creciendo y es la que interpela la Pax y los Acuerdos de Yalta, en el atavismo y una Izquierda que, extraviada en un «buenismo» tolerante y en las derivas del delirio woke, parece haber canjeado la dialéctica por el sentimentalismo identitario. Y a perdido, atontada la Razón. Mientras tanto, figuras conservadoras, camufladas de luchadores sociales, gestionan el miedo ante fenómenos como el «Gran Reemplazo», alimentando una hoguera que la razón ya no sabe cómo apagar.
I. El Espejismo del Progreso:
De la Bastilla al Bit
La modernidad, ese proyecto titánico nacido bajo el fragor de la Revolución Francesa y el humo de las luces parisinas, prometió un mundo donde la razón sería la brújula y la libertad el destino. Sin embargo, al observar el panorama contemporáneo, marcado por la irrupción frenética de la Inteligencia Artificial y la disolución de la privacidad en el océano del Big Data, nos vemos obligados a retomar la pregunta de Theodor Adorno y Max Horkheimer: ¿Por qué la humanidad, en lugar de entrar en un estado verdaderamente humano, se hunde en un nuevo género de barbarie?
La velocidad del cambio tecnológico actual no es simplemente una aceleración de la producción; es un cambio de paradigma ontológico. La incertidumbre que genera la IA no nace de la falta de información —nunca tuvimos tanta—, sino de la imposibilidad de procesar la transformación del sujeto en un mero apéndice del algoritmo. Estamos presenciando el «gran salto» de la modernidad hacia un abismo donde los principios de 1789 parecen ecos distantes de una civilización que ya no comprendemos. Y hemos tenido, dos actos humanos para cuestionarnos esta Racionalidad: Hiroshima y Auswitchz.
II. Planteo Teórico:
La Dialéctica del Iluminismo y el Mito de la Razón
En su obra fundacional, Dialéctica del Iluminismo (1944), Adorno y Horkheimer plantean una tesis estremecedora: la Ilustración es totalitaria. Su afán de dominar la naturaleza a través del cálculo y la ciencia termina por dominar al hombre mismo. La razón, originalmente crítica y liberadora, se transmuta en razón instrumental: una herramienta que solo busca la eficiencia y el control.
«La tierra enteramente ilustrada resplandece bajo el signo de una triunfal calamidad» (Adorno & Horkheimer).
Esta «calamidad» es hoy el Capitalismo de Vigilancia. La razón ya no busca la verdad, sino la predicción del comportamiento. En este contexto, el pensamiento de Steven Pinker en su obra En defensa de la Ilustración aparece como un panegírico seductor pero peligrosamente incompleto. Pinker nos ofrece gráficos de descenso de la violencia y aumento de la riqueza, pero ignora la erosión del alma humana. Su defensa de la razón es la defensa de una razón estadística que no sabe leer el vacío existencial de un individuo que ha entregado su soberanía a cambio de una interfaz amigable.
III. Experiencia Práctica:
La Esclavitud Voluntaria en la Era Digital
La práctica social contemporánea nos muestra una paradoja que Karl Popper no alcanzó a prever del todo en La sociedad abierta y sus enemigos. Si bien Popper defendía la apertura y la crítica frente al dogmatismo de Platón o Marx, hoy la «sociedad abierta» se ha vuelto tan transparente que ha dejado al individuo desnudo ante el poder.
La «esclavitud voluntaria» no se impone mediante el látigo del totalitarismo clásico, sino a través de la gratificación instantánea. Los algoritmos de las redes sociales actúan como mecanismos de condicionamiento operante (estudiados por la psicología de la conducta) que moldean nuestras opiniones y deseos. La resistencia al cambio que observamos en las instituciones no es solo miedo a lo nuevo; es una respuesta orgánica a la pérdida de control sobre la propia narrativa vital.
IV. La Crítica:
Pinker vs. la Realidad del Sujeto Unidimensional
La crítica a Pinker y a los optimistas del dato es sociológica y profunda: la mejora en los indicadores materiales no compensa la pérdida de la segunda dimensión de la que hablaba Marcuse. Pinker ve progreso allí donde hay integración; ve paz allí donde hay anestesia.
Por otro lado, la mirada de Antonio Escohotado en Los enemigos del comercio nos recuerda que la libertad económica es intrínseca a la libertad individual. No obstante, el «comercio» del siglo XXI ha dejado de ser un intercambio de bienes para ser un intercambio de identidades. Los «enemigos del comercio» hoy no son solo los estatismos rancios, sino los monopolios tecnológicos que asfixian la libre competencia del espíritu, convirtiendo el mercado en una estructura de vigilancia panóptica.
V. Hacia una Propuesta de Solución:
La Razón Sustantiva
Frente a la dictadura de la velocidad y el algoritmo, la solución no es el retorno al mito, sino la recuperación de una Razón Sustantiva. Debemos transitar desde la eficiencia técnica hacia la ética de la responsabilidad.
- Soberanía Cognitiva: Es imperativo legislar el derecho a la «desconexión del algoritmo», protegiendo la capacidad del individuo para tomar decisiones no mediadas por sistemas predictivos.
- Educación en la Sospecha: Reintroducir la filosofía y la crítica estética en los niveles formativos superiores como antídoto contra la uniformidad del pensamiento digital.
- Humanismo Tecnológico: Subordinar el desarrollo de la IA a principios bioéticos que prioricen la dignidad sobre la productividad.
VI. Interrogantes para la Reflexión
Para concluir esta primera entrega, invito al lector a considerar las siguientes cuestiones que quedan abiertas sobre el tapete de nuestra historia:
- ¿Es posible una democracia real cuando el voto está precedido por una ingeniería del deseo diseñada por máquinas?
- ¿Podemos seguir llamando «sociedad abierta» a un sistema que penaliza la disidencia a través de la cancelación digital?
- ¿Hasta qué punto el «bienestar» de Pinker es el precio que pagamos por nuestra autonomía moral?
Este artículo continuará en la Parte II, donde analizaremos la metamorfosis del autoritarismo en la era de la IA y el papel del arte como último refugio de la libertad.
Referencias Bibliográficas de esta entrega:
- Adorno, T. W., & Horkheimer, M. (1944). Dialéctica del Iluminismo.
- Pinker, S. (2018). En defensa de la Ilustración: Por la razón, la ciencia, el humanismo y el progreso.
- Popper, K. (1945). La sociedad abierta y sus enemigos.
- Escohotado, A. (2008). Los enemigos del comercio: Una historia moral de la propiedad.
- Zuboff, S. (2019). La era del capitalismo de vigilancia.
Enviado por Ernesto de Casas
Sigue nuestras noticias
