Eduardo Barcesat: “Recuperar el Estado de Derecho es la consigna primera para enderezar la economía argentina”
En una entrevista con Daniel Arias para La Red de la Costa, el constitucionalista Eduardo Barcesat analizó la situación política, institucional y económica del país, cuestionando duramente al actual gobierno y resaltando la necesidad de restablecer la institucionalidad democrática en Argentina.
Un discurso previsible y una institucionalidad debilitada
Barcesat comenzó refiriéndose al último discurso presidencial, al que calificó como parte de una lógica “previsible de un gobierno que no respeta ni la institucionalidad ni la economía”.
En este sentido, subrayó que el Ejecutivo ha usurpado atribuciones propias del Congreso de la Nación, con la complicidad inicial de legisladores que, al apoyar leyes como la denominada “ley base” y al no tratar los DNU, cedieron potestades fundamentales del Parlamento. Como ejemplo, señaló el Decreto 70/23, al que definió como “el masazo a la economía argentina”, una medida que deberá ser revisada por un futuro gobierno constitucional.
Equilibrio fiscal aparente y deuda externa oculta
El jurista también analizó la cuestión económica, señalando que el oficialismo exhibe un supuesto equilibrio fiscal, pero ocultando los pagos millonarios de la deuda externa, que constituyen un déficit fiscal secundario invisibilizado en las cuentas oficiales.
Barcesat recordó que Argentina continúa pagando intereses de una fabulosa deuda externa, acumulada tanto durante el gobierno de Mauricio Macri como en el actual, con acreedores privados y especialmente con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Violaciones constitucionales en los acuerdos con el FMI
Según Barcesat, los acuerdos firmados con el FMI y otros organismos financieros internacionales violan abiertamente la Constitución Nacional, particularmente los artículos 4 y 75, que reservan al Congreso la facultad de contraer préstamos y arreglar la deuda pública.
El constitucionalista denunció la práctica habitual de disfrazar los empréstitos como “acuerdos de ayuda financiera extendida” o “memorándum de entendimiento”, cuando en realidad constituyen tratados internacionales que deberían ser aprobados por ambas cámaras. Citó además la jurisprudencia de la Corte Internacional de La Haya, que considera dichos acuerdos como verdaderos tratados sujetos a jurisdicción internacional.
Usurpación semántica y manipulación discursiva
Barcesat alertó sobre lo que denominó una “usurpación semántica”: la apropiación de símbolos y expresiones de gran valor histórico, como el “Nunca Más”, para fines políticos actuales. Denunció que el oficialismo utiliza esa simbología para criticar la recuperación del rol del Congreso, vaciando de sentido una consigna nacida en la lucha contra el terrorismo de Estado.
Asimismo, cuestionó la frase presidencial “a mí me van a sacar de aquí con los pies para adelante”, señalando que la salida de un mandatario debe darse por mecanismos institucionales: juicio político o procesos judiciales, y no por una narrativa de martirio personal.
Juicios políticos y responsabilidad penal
El constitucionalista informó que ya existen más de 12 pedidos de juicio político contra el presidente y varios de sus ministros. Entre ellos mencionó los casos de Cuñol y Barona, vinculados a graves declaraciones y conductas que, según Barcesat, exigen una respuesta institucional inmediata.
Consideró fundamental que el Congreso active estos procesos de control, ya que con la apertura de un solo juicio político podría generarse un “efecto dominó” que permita avanzar en la rendición de cuentas.
El desafío electoral y la recuperación del Estado de Derecho
En la parte final de la entrevista, Barcesat remarcó que “recuperar el Estado de Derecho es la consigna primera para enderezar la economía hacia el bienestar general del pueblo de la Nación Argentina”.
Destacó la importancia de las próximas elecciones del 7 de septiembre y 26 de octubre, instando a superar la apatía social y recordando que, hasta ahora, el abstencionismo ha sido el gran beneficiado en los comicios de medio término.
Conclusión
La intervención de Eduardo Barcesat plantea un diagnóstico crítico sobre el rumbo institucional y económico del país. En su visión, solo mediante el restablecimiento del Estado de Derecho y el fortalecimiento de las instituciones democráticas será posible superar la crisis actual.
“Esperemos que nuestros representantes se pongan los pantalones y hagan valer los pedidos de juicio político ya presentados”, concluyó, subrayando la necesidad de una ciudadanía activa y un Congreso a la altura de su responsabilidad histórica.
https://www.podomatic.com/podcasts/poneaguapodcast/episodes/2025-09-02T13_47_20-07_00
